индия

ВМЕСТО ПРОЛОГА. नमस्ते मेरे दोस्तों!

Намастэ!
Приветствую тебя, о путник Всемирной Паутины! С добром и миром пришёл - располагайся, отдохни! Поведай о себе и послушай хозяйку. Испей горячего чая со сладкой халвой... да и ступай дальше!

А ежели к душе тебе сей дом оказался
– всегда примут тебя в гости, двери тебе откроют. Да только помни: с уважением пришедший уважение к себе в ответ и получит!

Дополнительные сведения читай в профиле.


Пишу рецензии на прочитанные книги в ЛайвЛибе, и о кино в Bollywoodtime и на КиноПоиске.

мадхури

======================================================
Мои списки книг на прочтение: 50 книг и Долгострой.

LiveLib

Делаю иногда фанатские ролики на любимые фильмы. ^_^
киногерои

Неделя Marvel, ч.2: Мстители.

«Блин, какой печальный момент! Вот как тут не спросить где стакан?!..» ©

Попкорн доеден, киноэпопея досмотрена. Ох, сколько же мыслей, послевкусий и эмоций они оставили после себя!!! Не перестаю думать и переваривать всё увиденное.

Опишу опять же, как и в случае с «Тором», свои впечатления сразу обо всех 4-х фильмах:
«Мстители»/
The Avengers (2012),
«Мстители: Эра Альтрона» /
The Avengers: Age of Ultron (2015),
«Мстители: Война бесконечности» /
The Avengers: Infinity war (2018)
и «Мстители: Финал» /
The Avengers: Endgame (2019).

Мстители

Первое, что хочу отметить мне понравилось, что основа для последних двух фильмов закладывалась аж начиная с «Тора», по зёрнышку сея в каждом фильме мелкие детальки, которые в конце связались в единое целое. К слову, в «Стражах галактики: часть 2» тоже есть некие намёки будущих событий. Я очень ценю такие фишки в сюжетах.

Collapse )
Жасмин

Неделя Marvel, ч.1: Тор.

Пока днём у меня были рисовальные марафоны, по вечерам я устраивала свой собственный недельный кино-марафон Marvel. Ударила, так сказать, кино-пробегом по супергероям. Навёрстывала упущенное за последнее десятилетие. И, забегая вперёд, скажу, что это была восхитительная неделя. Почти две. И было мной просмотрено 7 фильмов. Поэтому я разделила посты на тематические части и начну по порядку. С «Тора».

Чтобы сэкономить ваше время и свои силы, не растекаясь мыслями по бревну, я коротенько поделюсь только моими впечатлениями о всех трёх фильмах сразу:
«Тор» /
Thor (2011),
«Тор 2: Царство тьмы»/
Thor: The dark world (2013)
и «Тор: Рагнарёк»/
Thor: Ragnarok (2017).

Хотя да, поделиться этими самыми мыслями будет сложно. Ибо это тот редкий для меня случай, когда после просмотра фильма долго потом сидишь с вытаращенными в пустоту глазами, а в голове  кроме «уааау!!!» ничего больше нет. Но я постараюсь. ;)


Тор, постер
Collapse )
читательница

Роман на любителя «мыльных опер».

Эх, как часто я повторяю свою коронную фразу: «Не понимаю восторгов по поводу этой книги»! Да, Николас Спаркс и его «Дневник памяти» не впечатлил меня от слова «совсем». Более того, он меня разочаровал настолько, что я не дочитала роман. Не смогла читать в перманентном состоянии «рукалицо». И то, что история основана на реальных событиях, не смягчает ситуацию. Возможно, реальная история была лучше, чем её изложение автором.
Дневник памяти

Если в аннотации написано, что это «не только любовный роман», значит, это именно любовно любовный роман до скрипа на зубах. Даже не верится, что ЭТО написано мужчиной. Больше похоже на типично женский стиль низкосортного романа, коих я повидала немало. Слог примитивен с банальными метафорами, претендующими на поэтические образы, сюжет вялый, диалоги растянуты и в основном ни о чём... Знаете, как в типичных «мыльных операх», когда героиня хочет сказать что-то судьбоносное, но тянет с этим, меняя тут же тему и отвлекаясь на всякую ерунду по несколько серий. Тут то же самое.

Плюс необоснованные описания на 20 страниц бытовых вещей, никак не относящихся к сюжету, не отражающих чувств героев, не добавляющих какой-то романтики или особой атмосферы. Просто текст ради текста. Например, полглавы описывается как Ной и Элли готовят ужин, вплоть до вдохновенного описания, как зажигается спичка, как её подносят к конфорке, как зажигается огонь... Зачем это надо знать читателю?

Ничего не цепляет в книге, вообще. Удивляюсь такой популярности писателя и «Дневника памяти» в частности.
читательница

Книга как акт протеста миру взрослых.

Я никогда не питала интереса к «Маленькому принцу» Антуана де Сент-Экзюпери, хотя в общих чертах я знала о чём это произведение, и знаю цитаты оттуда. Собственно и читать совсем не тянуло. Но я поставила себе однажды задачу ознакомиться и с этим произведением. Просто чтобы быть в курсе, как оно выглядит «изнутри». И теперь скажу совершенно точно: не моё.
Маленький принц
Я не понимаю такого восторга по поводу этой сказки для взрослых. Она действительно для взрослых, потому как здесь полно метафор и аллегорий, глубину которых детям не понять. Это произведение – нагромождение бессмыслицы и сборник отрывочных ёмких цитат. Всё.

Автор в каждой строчке «катит бочку» на весь взрослый мир и на каждого взрослого в отдельности. Все-то мы неправильные, глупые, суетные, чего-то ищем... Но разве сам Маленький принц был мудрее? Вообще нет. Он тоже метался по астероидам и Земле, сам не зная зачем и что ищет. Но всё время изумлялся на других: «Странные эти взрослые, очень странные». А Лис. Что за идея-фикс – быть непременно прирученным Маленьким принцем?! И ведь старательно учил, как себя приручить, зная, что потом будет страдать от разлуки. Мазохизм какой-то! В чём смысл этого эпизода – додумай сам. И почему автор ставит знак равенства между приручением и дружбой? Это принципиально разные взаимоотношения!

В общем, ничего мудрого и стоящего внимания в этой книге я не нашла. Даже для сказки как-то пустое всё, бессмысленное. Меня не тронул ни один персонаж, особенно Маленький принц. И если уж на то пошло, то далеко не все дети мудры и правильные от природы. Скорее наоборот: в силу малого разума и жизненного опыта, а иногда и от отсутствия банальной воспитанности, делают не меньше глупостей и диких поступков, чем иные взрослые. Да и по сути все взрослые – это те же большие дети, только глупости их дали более прочные корни. Поэтому ни в одном аспекте я с автором здесь не согласна.

П.С. Все любят цитировать: «Мы всегда в ответе за всех тех, кого приручили». Но никто не цитирует продолжение мысли: «Когда даёшь себя приручить, потом случается и плакать». Вот об этом тоже не стоит забывать!
читательница

Удивительные странствия Волкодава и Эвриха.

«... в общем, полуграмотный венн, молчун, и порядочный самодур, с его приводящими в ужас понятиями о чести и справедливости, – этот венн отчего-то вдруг показался Эвриху самым близким и родным существом на свете.» ©

Не откладывая в долгий ящик и обуреваемая любопатством после первой книги «а что же было дальше?», я принялась за продолжение «Волкодава». Да, я читала «Право на поединок» целый месяц. Но я наслаждалась каждой строчкой! По чуть-чуть, по полглавки я смаковала приключения Волкодава и Эвриха.

Во второй книге у наших героев новая «миссия» в мире Волкодава – найти некий звёздный корабль Тилорна и забрать оттуда вещицу, которая сможет подать сигнал его соплеменникам из других космических миров.

Семёнова М. - Волкодав. Право на поединок
Collapse )
киногерои

«Джули и Джулия». Кулинарные подвиги разных эпох.

Об этом фильме я слышала много лет назад. Услышала и забыла. Вспомнила лишь недавно, глядя какую-то кулинарную прередачу. «Джули и Джулия» / Julie & Julia (2009). Надо заметить, что я вообще этот фильм ни разу не видела на телеканалах, особенно на основных. Триллеры и фэнтези – это сколько угодно, а вот такие фильмы, как «Джули и Джулия» не транслируют. Если только когда-нибудь на каком-нибудь «TV1000» бывает подобное кино. Но конкретно этот фильм я даже в программке не видела. Ну да ладно, отвлеклась я.

Воспользовавшись бесплатным доступом к кинотеатру КиноПоиска, я наконец посмотрела «Джулию…». И мне фильм очень понравился.

Джули и Джулия, постер
Collapse )
киногерои

Оригинальный взгляд на классику и с хорошим юмором.

Сейчас пошло некое поветрие в мировой киноиндустрии – переснимать старые фильмы с адаптацией к новой реальности. Это присуще не только Болливуду, но и российскому кино и Голливуду. Не всегда, конечно, ремейки лучше оригинала, особенно российские. Вот и вслед за «Черепашками ниндзя» (о которых я почему-то так и не написала) в Голливуде пересняли «Охотников за приведениями»/ Ghostbusters (2016). О новом фильме я давно знаю, но увидеть его довелось только в те выходные.

Думаю, сюжет пересказывать нет смысла. Ну кто из нашего поколения ни разу не видел классических «Охотников»?! Перейду лучше сразу к впечатлениям.

Охотниы за привидениями_2016
Collapse )
читательница

Не обещайте деве юной!..

Не ожидала, что роман Софи Кинселлы «Я – твой должник» окажется столь неординарным и увлекательным. Не знаю, читала ли англичанка светоча нашей поэзии А.С. Пушкина и его «Сказку о рыбаке и рыбке», но эта история очень напоминает хрестоматийный сюжет. Себастьян, в благодарность за отважный поступок девушки, обещал исполнить любое её желание. Знал бы он, что у девушки есть «старуха» в облике амбициозного чувака, который не упустит такой халявы!

Кинселла С. - Я твой должник

Восхитительный роман. Он не только о любовных переживаниях героини, но главным образом о семейном бизнесе и взаимоотношениях с братом и сестрой. «Семья – в первую очередь», повторяет Фикси заповедь отца, но так считает только она одна. У Фикси есть деловая жилка, но никто с ней не считается. Как достучаться до сердец и разума близких? Тем более, если у самой полно комплексов и пунктик: если что-то не так – надо это срочно «пофиксить». Отсюда и прозвище героини.

Персонажи индивидуальны, со своими фишками и закидонами. При этом никто не бесит, даже отрицательные персонажи. Все ниточки тонко увязаны, сюжет не провисает, придраться не к чему. Главная героиня, несмотря на комплексы и доверчивость, не производит впечатление тупой курицы. Её фразочки немало меня забавляли. А коронное «это надо пофиксить» прямо хочется употреблять самой. Ироничный слог, ёмкий и остроумный, поднимает настроение, что так же заслуга и хорошего переводчика. Качественное произведение, что сейчас редкость среди современных авторов. Можно сказать, что знакомство с новым для меня автором прошло замечательно. Хочу теперь прочесть и «Тайную жизнь шопоголика» или другие, внесерийные романы Кинселлы. Надеюсь, они окажутся не хуже.
читательница

Название заманчиво, но обманчиво.

Явно в читательском плане мой год начался так себе. Ещё один роман не оправдал моих ожиданий. «Индийский веер» Виктории Холт оказался невероятно нудным, скучным и практически ни о чём. Я не смогла его дочитать. Написано вроде бы легко и не растянуто по событиям и действиям, а не цепляет, неинтересно. Много лет назад читала у неё «Мадам Змея» и оторваться не могла. Хотя я не люблю художественные вымыслы о реальных исторических персонажах. В данном романе нет Холт В. - Индийский вееристорических биографий, персонажи вымышленные, однако роман это не спасает.

Мы видим историю двух девушек: скромной и умной дочери пастора Друзиллы (ну и имечко для русского слуха!) и её полной противоположности, избалованной, распутной красавицы Лавинии из господской семьи. Друзиллу с детских лет «назначили» компаньонкой, а потом и своего рода дуэньей для барышни. Только уберечь Лавинию от распутства и как-то повлиять на неё – всё равно, что тормозить поезд руками. Вот и вытягивает Друзилла знатную леди из всяких бесконечных скандалов, мотаясь за ней по миру.

Ничего особенного в романе нет: ни закрученного сюжета, ни непредсказуемых поворотов, ни даже мистики, на которую намекают аннотация и некоторые отзывы. Любовная линия тоже невнятная и вялая. И индийский веер по факту тут ни при чём. Он фигурирует лишь в начале, но к дальнейшим событиям не имеет отношения. По крайней мере, до середины книги веер никак не отсвечивал и ничего дурного Друзилле не принёс.

Поскольку было скучно читать, то глава об Индии меня уже не привлекла. Сыграл ли ещё какую-то «роковую» роль индийский веер – не знаю. Да и знать уже не хочу.